1.Pf3
c5
2.e4
Ik besloot hier in een opwelling tot deze zet, omdat sommige spelers die Pf3 met c5 beantwoorden, normaal gesproken na 1.e4 geen Siciliaans spelen. Maar mijn tegenstander leek niet onaangenaam verrast.
2...d6
3.d4
cxd4
4.Pxd4
Pf6
5.Pc3
a6
6.Le3
Wit wil de Engelse aanval spelen met Le3, Dd2, f3, 0-0-0 en een pionnenstorm op de koningsvleugel, zodra zwart kort heeft gerocheerd.
6...Pg4
Zwart maakt gebruik van het feit dat wit geen f3 heeft gespeeld. Het is nu slecht om de sterke zwartveldige loper te laten afruilen.
7.Lg5
Ik speelde deze provocerende zet om de zwarte koningsstelling te verzwakken. Zwart gaat daar graag op in. [Het meest simpele is nu om gewoon 7.Lc1
te spelen. Het zwarte paard heeft dan niets meer op g4 te zoeken en gaat meestal meteen weer terug met 7...Pf6
Nu speelt wit eerst 8.f3
om Pg4 te voorkomen, waarna er normale stellingen ontstaan waarin beide partijen twee zetten hebben verloren. 8...e6
(8...Db6
lijkt misschien een slimme zet, omdat vanwege de dreiging op b2 wit nu moeilijk Le3 kan spelen. Er volgt echter: 9.Pb3
e6
10.Lf4
Le7
11.Dd2
0-0
12.Le3
Dc7
en nu hebben beide partij vier zetten verloren op de normale stellingen.) 9.Le3
]
7...h6
[Ik moest 7...Db6
nog even bekijken, maar dat is niet goed wegens 8.Pd5
Da5+
9.b4
Dd8
10.b5
]
8.Lh4
g5
9.Lg3
Lg7
10.Le2
Pf6
[Deze stelling is al heel vaak op het bord verschenen. Veel grootmeesters kiezen nu voor 10...h5
Na 11.Lxg4
kan zwart zowel met de loper als met de pion terug slaan. In beide gevallen met speelbare stelling.; 10...Pe5
is ook een optie.]
11.Dd2
Db6
12.e5
Een poging om gebruik te maken van het wat onnatuurlijk uitziende Pf6. [12.Pb3
is de normale zet.]
12...dxe5
13.Lxe5
Pe4!
Nu wordt het interessant.
14.Lxg7
Dit was mijn bedoeling. [14.Pxe4
Lxe5
15.c3
geeft zwart het loperpaar en leek me niet aantrekkelijk.]
14...Pxd2
15.Lxh8
f6
Zwart sluit de loper in en dreigt op d4 te slaan.
16.0-0-0!
De pointe. Het zwarte paard is ingesloten. Ik meen gelezen te hebben dat een sterke Russische grootmeester in een dergelijke stelling ooit bij de wedstrijdleider ging navragen of rochade wel toegestaan was als het veld b1 bestreken werd door de tegenstander.
16...Dxd4
17.Txd2
Wit heeft nu een toren en een loper voor de dame. Bovendien heeft hij al zijn stukken actief staan, terwijl de zwarte damevleugel nog onontwikkeld is. Een nadeel is natuurlijk dat de loper op h8 ingesloten dreigt te worden. De onmiddellijke dreiging is Lh5 en Td8 mat. Daarom taxeerde ik de stelling als gunstig voor wit. Zwart heeft nu twee zetten.
17...Db6!
[17...Dh4
verhindert weliswaar Lh5, maar de dame staat dan nogal buitenspel. Na 18.Pd5
staat wit duidelijk beter.]
18.Pd5
Da5
Zwart moet c7 blijven dekken.
19.Lh5+
[Sterker, maar veel ingewikkelder is 19.Te1!
Pc6
20.Lh5+
Kf8
21.Pxe7
Pxe7
22.Lg7+
Kg8
(22...Kxg7
23.Txe7+
Kf8
24.Te8+
Kg7
25.Tdd8
en wit wint.) 23.Txe7
Le6
24.Lxf6
met winnende aanval voor wit.]
19...Kf8
20.Pxe7!
Kxe7
21.Te1+
Le6
[21...Kf8
22.Te8#
]
22.Lg4
[22.Tde2
faalt op 22...Dxa2
23.Lg4
f5
24.Lxf5
Da1+
25.Kd2
Da5+
26.Lc3
Dxf5
]
22...f5
[22...Dxa2
23.Txe6+
Dxe6
24.Lxe6
Kxe6
25.Td8
Ke7
26.Tc8
Kf7
en zwart kan geen vin verroeren.]
23.Lc3?
Nu kan wit het niet meer winnen. [23.b4!
is wat ik had moeten spelen. Ik zag over het hoofd dat ik nu a1 en b2 onder controle heb dankzij de gedwongen zet f5 van zwart. Als ik die zet had gevonden had ik een goede partij gespeeld. Nu geef ik het in één zet weg en moet remise nemen. Het sterke van de zet is dat de zwart dame overbelast is. Op a5 dreigt hij op e1 te slaan als wit Tde2 speelt en bovendien wordt veld f5 bestreken, waardoor Lxf5 niet mogelijk is. De zet b4 lost alle problemen op. Eigenlijk stom dat ik dat niet gevonden heb. 23...Dxa2
geeft veld f5 op. (23...Da3+
24.Lb2
Dxa2
25.Lxf5
komt op hetzelfde neer als 23...Dxa2.; 23...Dxb4
geeft veld f5 ook weer op. 24.Lxf5
(Op 24.Tde2??
volgt weer 24...Dxe1+
25.Txe1
fxg4
) ; 23...Db5
En nu moet wit het nog even nauwkeurig spelen: 24.a4!
(24.Tde2
lijkt goed, maar dat valt tegen, omdat na 24...Pc6
(24...Dxe2
faalt op 25.Lxe2
) 25.Txe6+
Kd7
wit een van zijn lopers kwijtraakt.) 24...Dxb4
25.Lxf5
Pc6
26.Txe6+
Kf8
27.Td7
met groot voordeel.) 24.Lxf5
Pc6
25.Lxe6
Dxe6
26.Txe6+
Kxe6
27.Lc3
en wit staat een pion voor bij goede stelling.; 23.Tde2
kon dus niet vanwege 23...Dxe1+
24.Txe1
fxg4
]
23...Dxa2
[Met 23...Db5
kan zwart misschien nog een winstpoging wagen, maar dat ziet er in mijn ogen uit als een typische computerzet. 24.Tde2
fxg4
25.Txe6+
Kd7
]
24.Lb4+
[24.b3
kan niet wegens 24...fxg4
25.Tde2
Da3+
26.Lb2
Dd6
en wit blijft teveel materiaal achter.]
24...Kf6
[24...Ke8
25.Lh5#
; 24...Kf7
25.Lh5+
Kf6
26.Lc3+
is weer eeuwig schaak]
25.Lc3+
Ke7
[Ik dacht tijdens de partij dat 25...Kg6
een verliespoging was wegens 26.Td6
fxg4
27.Texe6+
maar mijn schaakprogramma ziet alleen maar eeuwig schaak.]
26.Lb4+
Kf6
27.Lc3+
Dat was een merkwaardige partij. Ik had de indruk dat mijn dameoffer veelbelovend was. Daarna speelde ik het goed verder, ook volgens mijn computerprogramma (en die geloof ik in dit soort stellingen blindelings). Weliswaar vond ik het sterkere 19.Te1 niet, maar dat is weer zo'n typische computervariant. Bovendien was de door mij gespeelde zet ook prima. Als ik 23.b4! had gevonden, had ik mijn voordeel kunnen vasthouden. Ik zat wel steeds op die zet te loeren, maar op het moment dat het kon, zag ik het niet. Daarna zat er meteen niet meer in dan remise. In sommige partijen is het pad naar de overwinning zeer smal. Complimenten overigens aan mijn tegenstander, die het op verschillende momenten verkeerd had kunnen spelen, maar steeds de juiste verdediging vond. 1/2-1/2