Het gastenboek bevat 62 berichten in 6 paginas. Plaats een nieuw bericht

pagina: 1 2 3 4 5 6

geplaatst op 08-10-2017 12:04:15
Maandag 23 October 1e ronde Beker comp,opgaven bij Harrie Saris.

Doe het op tijd !!!!

Rudy Bloemhard geplaatst op 07-10-2017 20:30:23
   Voorst 1                           1898 - 1727 UVS 3                    4½ - 3½
1. Bloemhard,R.E.F.(Rudy)             2048 - 1785 Hofman,L.E.A.G.(Lambert) 1  - 0
2. Bosch van Rosenthal,J.J.B.(Jeroen) 1931 - 2014 Bisschops,R.(Rob)        ½  - ½
3. Jansen,M.A.(Michiel)               1927 - 1787 Wüstefeld,K.L.(Klaus)    1  - 0
4. Sloots,J.(John)                    1963 - 1592 Krivec,M.J.P.(Marcel)    ½  - ½
5. Kraaijkamp,M.(Marcel)              1819 - 1753 Dijk van,C.H.(Ron)       ½  - ½
6. Tulfer,P.M.(Paul)                  1858 - 1657 Felet,T.J.M.(Theo)       ½  - ½
7. Tienhoven van,R.M.(Richard)        1862 - 1628 Boer,B.J.(Bert-Jan)      0  - 1
8. Kuiper,J.(Jacques)                 1783 - 1597 Jong de,W.(Wim)          ½  - ½

Na de nederlaag in de eerste ronde moesten we vandaag toch echt onze eerste matchpunten gaan pakken. We speelden tegen een team dat op papier in geen enkele Tweede Klasse OSBO-poule ratingfavoriet zou zijn. Bovendien hadden ze de eerste ronde al met 7-1 verloren, dus we hadden alle hoop om de stroeve seizoenstart te verbeteren. Maar dat gemiddeld bijna tweehonderd ratingpunten extra aan elk bord weinig hoeft te zeggen bleek al snel. De gasten uit Nijmegen bleken, vanmiddag althans, een bijzondere vechtlust en taaiheid te hebben meegenomen. Bovendien zijn wij geen ratingfavoriet in de Promotieklasse, dus waar praten we over.

De tegenstander van Paul Tulfer offerde al snel een stuk tegen twee pionnen om koningsaanval/eeuwig schaak te krijgen. Ik heb het niet zo gevolgd, maar het leek me dat Paul goede winstkansen moest hebben. Maar hij moest lang nadenken, kon niets beslissends vinden en bood ten slotte remise aan, hetgeen werd aangenomen.

Michiel Jansen zette Voorst daarna heel knap op voorsprong. Zijn geroutineerde tegenstander (ik speelde 35 jaar geleden al tegen hem en toen waren we beiden allang geen jeugdschaker meer) ging vol ten aanval. Het leek alsof er een snel mat ging aankomen, maar Michiel had het prima doorgerekend. Één rekenfoutje en het is voorbij, maar zoals het ging kon onze ex-voorzitter de aanval afslaan en winnend counteren met een vernietigende tegenaanval. Misschien zat er meer in voor wit, maar onze man verdedigde uitstekend.

John Sloots leek ook te gaan winnen. Hij had zijn tegenstander helemaal vastgeschroefd en moest alleen nog even een krachtige winst zien te vinden. Die zat er zeer waarschijnlijk ook wel in, maar met niet al teveel tijd op de klok kon John helaas niets beslissends vinden en werd er tot remise besloten.

Ook Marcel Kraaijkamp kwam niet tot winst. Hij wist niet echt raad met wit's 1.f4 en kwam niet bijzonder goed uit de opening. Volgens mij heeft hij de hele partij weinig kansen op voordeel gehad, dus ook hier remise.

Hetzelfde verhaal gold eigenlijk voor Jacques Kuiper. Veertien seizoenen lang basisspeler en deze keer voor het eerst als invaller in actie. Met wit kon hij weinig bereiken en ook hier werd uiteindelijk duidelijk dat een halfje onvermijdelijk was.

Ik kon toen nog een winstpunt laten bijschrijven. Mijn tegenstander speelt kennelijk vaak 1.b4 en ik besloot om de meest gespeelde aanpak met 1…e5 een keertje uit te proberen. Dat levert al snel een prima stelling op met zwart, maar winstkansen creëren is niet altijd even gemakkelijk. Wit slaagde erin om zijn openingsproblemen op te lossen, maar in de tactische mêlee die ontstond en door tijdnood raakte hij hij toch het spoor kwijt. Pardoes liet hij zich mat zetten. Daarmee was een 4-2 voorsprong op het bord gekomen.

Met nog twee partijen aan de gang leek een overwinning geen probleem te gaan worden. Richard van Tienhoven had vanaf het begin een prima stelling opgbouwd en snel een pion gewonnen. De druk kon hij prima vasthouden, ondanks dat zijn koning in het centrum vaststond. Op een geven moment had hij ook nog een gevaarlijke koningsaanval waardoor hij nog meer materiaal won. Kennelijk is het desondanks toch nog ergens misgegaan, want ik hoorde tijdens de na-analyse van mijn partij dat Richard verloren had. Een onnodige en spijtige nederlaag.

Toen moest Jeroen Bosch nog even flink aan de bak. Als enige Voorstenaar had hij vandaag een tegenstander met een veel hogere rating tegenover zich, dus dat was een mooie uitdaging. In zijn typische stijl zette hij langzaam een koningsaanval op en leek een goede stelling te hebben. Maar toen ik later keek, moest hij flink zijn best doen om het nog remise te houden. Gelukkig duw je iemand als Jeroen niet zo snel omver in een eindspel, dus het winnende halfje kon uiteindelijk worden bijgeschreven.

Dat was dus een zeer moeizame 4½-3½ overwinning. De heren van UVS 3 hebben ons in elk geval duidelijk gemaakt dat ratings misschien op langere termijn wel wat zeggen, maar in één wedstrijd is er van alles mogelijk. Volgende ronde mogen we in Nijmegen aantreden tegen grote broer UVS 2.

Rudy Bloemhard
teamleider Voorst 1


pagina: 1 2 3 4 5 6